Обитатель Пермского края обратился в трибунал с иском к зачинателю общего собрания собственников МКД. 1-но из принятых решений касалось дачи приятельству согласия на обработку индивидуальных данных в согласовании с п. 3 ст. 3 Федерального закона «О индивидуальных данных» № 152-ФЗ. Такое решение истец (посреди остального) просил признать недействительным, потому что оно нарушает права в сфере обработки индивидуальных данных.
Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, потому что «существенных нарушений процедуры проведения общего собрания, повлиявших на проявление воли собственников, ответчиком допущено не было. Все решения были приняты при наличии кворума». Права истца не нарушены.
7-ой верховный трибунал общей юрисдикции с этим не согласился, потому направил дело на свежее рассмотрение (определение № 88 – 5455/2024).
— Жилищный кодекс РФ, определяя вопросы компетенции общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ, не предугадывает вопрос о согласии собственников на обработку индивидуальных данных (ст. 44, 145).
— Субъект индивидуальных данных даёт согласие на их обработку вольно, собственной волей и в собственном интересе. Согласие должно быть информированным, сознательным и конкретным. Если согласие дает агент, то его возможности на дачу согласия должны быть испытаны (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 «О индивидуальных данных» № 152-ФЗ).
— Верховный трибунал отметил, что «дача согласия на обработку индивидуальных данных — это личное проявление воли субъекта индивидуальных данных. Действующее законодательство не позволяет принимать какое-либо коллективное решение в отношении обработки индивидуальных данных субъекта».
— Решения собрания могут быть признаны недействительными в силу их опровержимости либо ничтожности. То событие, нарушены ли права истца либо нет, имеет значение, если решение собрания опровержимое. В рассматриваемом случае идет речь о ничтожности принятого решения, так как решение о даче согласия принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (п. 3 ст. 181.5 Штатского кодекса РФ).
сейчас апелляционному суду предстоит убрать нарушения, допущенные при рассмотрении дела.