В марте 2018 г. жильцы 1-го из МКД Камчатского края заключили контракт управления, которым предусмотрели размер платы за жилое помещение — 27,50 рубля за 1 кв. м. Новый размер платы общее собрание собственников не утверждало, контракт не был расторгнут либо изменен, но за июнь 2023 г. собственница С. получила квитанции с размером платы в 44,01 рубля за 1 кв. м.
Просьбу сделать перерасчет УО оставила без ублажения, потому девушка обратилась в трибунал. В исковом заявлении просила:
— обязать управляющую компанию перечесть плату за содержание жилого помещения в размере 518,41 рубля;
— взыскать с УО «потребительский» штраф — 259,20 рубля.
Трибунал первой инстанции возложил на УО заявленную обязанность. Исходил из того, что у управляющей организации точно не было оснований для конфигурации размера платы.
При всем этом трибунал отказал во взыскании штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300 – 1. «Буквальное содержание нормы права, определяющей условия взыскания штрафа и его размер, предписывает суду определять размер штрафа в зависимости от присужденной суммы и расширительному истолкованию не подлежит». Но в рассматриваемом случае никакие финансы в пользу истицы трибунал не взыскивал. Речь шла о перерасчете, а не о возврате спорной суммы.
Истица проявила напористость, но апелляционный и 9-й верховный трибунал общей юрисдикции остались непоколебимы: вынесенное решение не изменили, в ублажении жалоб отказали (определение № 88 – 12648/2023).